كتب: دويتشه فيله
ترجمة وعرض: تامر الهلالي
رأت أكثر من 60 مجموعة حقوق مدنية بأن قانون المحتوى الإرهابي المحتمل في الاتحاد الأوروبي ، والذي سيتم التصويت عليه في غضون شهر ، يُعرِّض الحقوق الأساسية للخطر.
ويُنظر إلى القانون المحتمل المزمع صدوره من الاتحاد الأوروبي، والذي من شأنه أن يجبر جوجل و فيسبوك و تويتر على إزالة المحتوى الإرهابي في غضون ساعة، على أنه خطر على الحقوق الأساسية ، وفقًا لـ 61 منظمة حقوقية مدنية.
حرية التعبير
وقالت المجموعات في رسالة بعثت بها إلى أعضاء البرلمان الأوروبي: “نحث البرلمان الأوروبي على رفض هذا الاقتراح ، لأنه يشكل تهديدات خطيرة على حرية التعبير والرأي”.
وتشمل مجموعات الحقوق المدنية هيومان رايتس ووتش ، ومنظمة العفو الدولية ، واتحاد الحريات المدنية لأوروبا ، والاتحاد الأوروبي للصحفيين.
وقالت المفوضية الأوروبية في أجندة مكافحة الإرهاب في ديسمبر من العام الماضي: “إن انتشار الإيديولوجيات المتطرفة والمواد الإرشادية للإرهاب يتسارع من خلال استخدام الدعاية عبر الإنترنت ، حيث أصبح استخدام وسائل التواصل الاجتماعي في كثير من الأحيان جزءًا لا يتجزأ من الهجوم نفسه”. .
وأضافت أن “اللوائح الخاصة بمعالجة نشر المحتوى الإرهابي على الإنترنت ستسمح للدول الأعضاء بضمان الإزالة السريعة لمثل هذا المحتوى”.
تعريف
عرفت المفوضية المحتوى الإرهابي على الإنترنت بأنه مادة تحرض على الإرهاب أو تهدف إلى تجنيد أو تدريب الإرهابيين.
وجاء في جدول الأعمال أن “أحد الجوانب الرئيسية لتطوير تطبيقات ذكاء اصطناعي جديرة بالثقة هو التأكد من أن البيانات المستخدمة لتدريب الخوارزميات ذات صلة ويمكن التحقق منها وذات جودة جيدة ومتاحة بتنوع كبير لتقليل التحيز”.
العواقب المحتملة
رغم ذلك ،زعمت الرسالة الواردة من المجموعات الحقوقية أن إزالة هذا المحتوى أمر مستحيل باستخدام الأنظمة الآلية.
وقالوا ” سيكون للضغط على المنصات عبر الإنترنت لإزالة المحتوى الإرهابي في غضون ساعة عواقب غير مقصودة حيث سيتم استخدام أدوات الإشراف الآلي على المحتوى ، مثل مرشحات التحميل”.
و قالت المجموعات إنه “لن يكون من الممكن للبشر تصفية المواد بسرعة ، ما يعني أن المحتوى غير الإرهابي بطبيعته سيتعرض للمصادرة أيضًا”.
وقالت المجموعات إنه من المستحيل للأدوات الآلية أن تفرق باستمرار بين النشاط والخطاب المضاد والسخرية.
لا رقابة قضائية
و تابعوا “ستؤدي “الأتمتة” (الاعتماد على أدوات أوتوماتيكية) بوتيرة متزايدة في النهاية إلى إزالة المحتوى القانوني المتعلق بالمعاملة التمييزية للأقليات”.
وقالت الرسالة إن القانون لن يؤدي فقط إلى سوء الفهم من خلال استخدام أدوات الإشراف على المحتوى ، ولكن يمكن أيضًا إساءة استخدامه بسبب الافتقار إلى الرقابة القضائية.
و يتعين على الدول الأعضاء تعيين السلطات المختصة وفقًا لتقديرها لتنفيذ تدابير اللائحة.
إساءة استخدام محتملة
رغم أن القانون المقترح ينص على أن السلطات يجب أن تكون موضوعية وغير تمييزية، قالت منظمات الحقوق المدنية إنها رغم ذلك تعتقد أن المحاكم أو السلطات الإدارية المستقلة فقط الخاضعة للمراجعات القضائية هي التي يجب أن يكون لها تفويض لإصدار أوامر الترحيل.
و قالت إيفا سيمون ،أحد كبار المدافعين عن حقوق الإنسان في أوروبا : “يمكن لهذه اللائحة أيضًا تمكين المستبدين من القضاء على الانتقادات خارج حدودهم. وهذا يعني أن قادة مثل [المجري] فيكتور أوربان يمكن أن يطالبوا منصة على الإنترنت بإزالة المحتوى المستضاف في بلد آخر لأنه لا يحب ذلك”.
وبسبب مخاطر فرض الرقابة على المعلومات التي لا تشكل أي تهديد، ونقص المراجعة القضائية واحتمال إساءة استخدام السلطة، قالت الرسالة إن الاقتراح لا مكان له في قانون الاتحاد الأوروبي.
و بعد ثلاثة أشهر من التوصل إلى اتفاق سياسي مع دول الاتحاد الأوروبي، من المتوقع أن يصوت البرلمان الأوروبي على التشريع الشهر المقبل.
