كتب: ماتيو بيتي
ترجمة وعرض: تامر الهلالي
هل يكره الناس في دول العالم المختلفة أمريكا بسبب حرياتها؟ أم أنهم مستاؤون من التدخل الأمريكي؟
تخلص دراسة جديدة أجرتها مؤسسة مجموعة أوراسيا إلى أن الناس مستاؤون من التدخل الأمريكي.
وجدت دراسة استقصائية شملت 5000 شخص في عشرة دول مختلفة أن رؤية العالم إيجابية بشكل عام بشأن القيم والثقافة الأمريكية ، لكنها سلبية بشأن التدخل العسكري الأمريكي.
طُلب من المستجيبين الإجابة على مجموعة متنوعة من الأسئلة حول أمريكا ، بما في ذلك التغييرات التي يرغبون في رؤيتها في الديمقراطية الأمريكية.
وجدت الدراسة أن الاستياء من التدخلات العسكرية الأمريكية كان الدافع الرئيسي للمشاعر المعادية لأمريكا، وكذلك كان الرفض لحرب الولايات المتحدة في أفغانستان.
أوضح مارك هانا ، أحد مؤلفي الدراسة: “هناك العديد من الافتراضات التي يتم وضعها في صنع السياسة الخارجية في الولايات المتحدة ، وهناك العديد من الافتراضات حول السكان خارج الولايات المتحدة وما يعتقده هؤلاء السكان وما يؤمنون به ويقيِّمونه”. “من المهم توفير أساس تجريبي لعمل صناعة السياسة الخارجية.”
ضبط النفس
قال هانا إنه فوجئ بمدى توافق نتائجه “بشكل منظم” مع نظرة عالمية مؤيدة لضبط النفس.
استاء المستجيبون المصريون بشكل خاص من التدخل العسكري الأمريكي ، حيث زعمت أغلبية منهم أن القواعد العسكرية الأمريكية في المنطقة تهدد استقلال مصر ، بينما وافقت أقلية فقط على أن التدخل الأمريكي عزز الاستقرار الإقليمي.
وقال هانا: “أعتقد أنه من المهم التمييز بين الرأي العام في هذه البلدان”. “سواء أكنت في دولة ديمقراطية أم لا ، فإن الرأي العام إلى حد ما هو ما يمنح القادة السياسيين ترخيصًا للعمل.”
ربما كان الأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أن المشاركين في البلدان حلفاء الولايات المتحدة مثل ألمانيا واليابان كانوا من بين أكثر المشاركين سلبية بشأن الديمقراطية الأمريكية ، ونفوذ الولايات المتحدة ، واستجابة أمريكا لوباء فيروس كورونا.
أوروبا
قالت راشيل ريزو ، مديرة البرامج في مركز ترومان وزميلة مساعدة في مركز الأمن الأمريكي الجديد: “كانت النتائج مثيرة للاهتمام ، لكنني لست متفاجئًة بنسبة 100٪ بها جميعًا”.
“بالنسبة لبعض الناس في ألمانيا ، من الواضح أن فكرة تعرضهم للهجوم باستمرار من قبل الولايات المتحدة لسنوات ستؤدي إلى نوع من المشاعر السلبية.”
وأشارت إلى أن الولايات المتحدة تدفع أوربا في كثير من الأحيان إلى أن تكون أكثر “ميلًا إلى الأمام” في سياستها الخارجية ، لكنها بعد ذلك توبخها لاتخاذها خيارات يختلف معها صانعو السياسة في الولايات المتحدة.
كان المشاركون الصينيون والروس في الواقع أكثر ميلًا للنظر إلى الديمقراطية الأمريكية بشكل إيجابي من نظرائهم الألمان واليابانيين.
عندما طُلب منهم الاختيار من بين قائمة التغييرات التي يمكن أن تجعل الديمقراطية الأمريكية أكثر جاذبية ، اختار حوالي ثلث المستجيبين الروس سياسة خارجية أكثر تقييدًا ، أكثر من أي خيار آخر.
دعم الاقتصاديات
رأى المستجيبون النيجيريون والهنود والبرازيليون أن أمريكا هي الأكثر تفضيلاً. كل هذه الدول لديها علاقات اقتصادية أقوى من العلاقات العسكرية مع أمريكا. كان الأشخاص حول العالم الذين يستهلكون وسائل الإعلام الأمريكية أو لديهم صلة بالهجرة إلى أمريكا أكثر عرضة بثلاث مرات لأن يكون لديهم مواقف مؤيدة لأمريكا.
في الواقع ، قالت الغالبية العظمى من المشاركين – حوالي 80 في المائة – إن النظام العالمي الذي تقوده الولايات المتحدة سيكون أفضل من النظام الذي تقوده الصين لكل من بلدانهم والعالم بشكل عام.
كان أهم أسباب دعم النظام العالمي الذي تقوده الولايات المتحدة هي قوة ومصداقية الاقتصاد الأمريكي ، تليها حقيقة أن “بلادهم لديها تاريخ من العمل الوثيق مع الولايات المتحدة”.
كان ترويج أمريكا للديمقراطية وحقوق الإنسان السببين الثالث والرابع الأكثر شيوعًا لدعم النظام العالمي الذي تقوده الولايات المتحدة.
وقالت كارولين جراي ، إحدى مؤلفي الدراسة: “تظهر نتائجنا أن أسباب دعم الناس لنظام عالمي تقوده الولايات المتحدة لا تستند إلى القيم الديمقراطية أو حقوق الإنسان أو القيم الليبرالية بالضرورة”. إنها تستند إلى قدرة أمريكا على مساعدة الاقتصادات الأخرى. إنها تستند إلى المصالح المادية ، والتي لها تداعيات مهمة على سياسة الولايات المتحدة والصين “.
نموذج الصين للتنمية
في المقابل، كانت الأسباب الرئيسية لدعم النظام العالمي الذي تقوده الصين هي نموذج الصين للتنمية الوطنية ، تليها حقيقة أن “الصين لا تتدخل في سياسات بلادهم” وأن “بلادهم لديها تاريخ من العمل بشكل وثيق مع الصين “.
أرادت أغلبية طفيفة من المستطلعين أن تبدو حكومتهم مثل الولايات المتحدة. أراد أقل من 40 في المائة من المستطلعين أن يكون لبلدهم علاقة أوثق مع الولايات المتحدة ، مقابل 25 في المائة أرادوا أن تعارض بلادهم الولايات المتحدة أكثر.
ومع ذلك ، لم تُترجم هذه الرغبة بالضرورة إلى دعم لمزيد من الوجود العسكري الأمريكي. بينما قال ثلاثة أرباع المجيبين الهنود إن التعاون العسكري الأمريكي الهندي كان “إيجابيًا”، و قال أكثر من نصفهم بقليل إن القواعد العسكرية الأمريكية في الهند وحولها ستهدد استقلال البلاد.
هذه هي النقطة التي يخطئ فيها الصينيون في استخدام القوة الناعمة. قال برايس فلويد ، المتحدث السابق باسم وزارة الخارجية والبنتاغون ، “اعتقد ان الصينين إذا ظهروا في كل مكان ورفعوا علم الصين ، فهذه هي القوة الناعمة”. “يحكم الناس علينا من خلال أفعالنا. عندما تظهر الولايات المتحدة وتقوم بأشياء جيدة تعمل على تحسين حياتهم ، يكون الناس داعمين لها”.
إدارة بايدن
وأشار فلويد إلى أن الولايات المتحدة قد ارتكبت أيضًا “حسابات خاطئة” من خلال خلق “فجوة بين القول والفعل” ، مما أدى إلى زيادة التوقعات دون تحقيقها. لكن إدارة بايدن تعلمت تجنب هذا الخطأ ، كما يدعي فلويد ، من خلال التصرف أولاً ثم الإعلان عن النتائج بعد ذلك.
بشكل عام ، تعد إدارة بايدن فرصة لإعادة العلاقات الأمريكية مع العالم بعد أربع سنوات من الإدارة “الزئبقية” ، وفقًا لريزو.
وقالت: “لديك رئيس سياسته الخارجية ، على الأقل من الناحية النظرية ، مدفوعة بفكرة أننا نريد إشراك الطبقة الوسطى في صنع سياستنا”.
لدينا فرصة حقيقية لإعادة التفكير في كيفية تصرفنا ، بصفتنا القوة المهيمنة العالمية ، على المسرح العالمي. لكن في الوقت نفسه ، ما زالت الإدارة مقيدًة برأي مؤسسة السياسة الخارجية ، مما يجعل من الصعب جدًا إجراء أي تحولات كبيرة في استراتيجية السياسة الخارجية “.
