كتب : بوليتيكو إي يو
ترجمة وعرض: تامر الهلالي
“هذا يضر بشكل أساسي بالمصداقية السياسية والأخلاقية للغرب ،” قال مشرع ألماني كبير.
حتى يوم الأحد ، اعتقدت أوروبا أن جو بايدن كان خبيرًا في السياسة الخارجية.
أما الآن ، فقد أثار قرار الرئيس الأمريكي بالسماح لأفغانستان بالانهيار في أحضان طالبان قلق المسؤولين الأوروبيين من أنه سارع عن غير قصد بتحقيق ما بدأه سلفه دونالد ترامب: تدهور التحالف الغربي وكل ما من المفترض أن يمثله في العالم.
في جميع أنحاء أوروبا ، كان رد فعل المسؤولين مزيجًا من عدم التصديق والشعور بالخيانة. حتى أولئك الذين هتفوا لانتخاب بايدن واعتقدوا أن بإمكانه تخفيف التوترات الأخيرة في العلاقة عبر الأطلسي قالوا إنهم اعتبروا الانسحاب من أفغانستان خطأً تاريخيًا.
مصداقية الغرب
قال نوربرت روتجن ، رئيس لجنة العلاقات الخارجية في البرلمان الألماني ، “أقول هذا بقلب حزين وبخوف مما يحدث ، لكن الانسحاب المبكر كان سوء تقدير خطير وبعيد المدى من قبل الإدارة الحالية”. “هذا يضر بشكل أساسي بالمصداقية السياسية والأخلاقية للغرب.”
روتجن ، العضو البارز في الحزب الديمقراطي المسيحي الذي تتزعمه المستشارة الالمانية إنجيلا ميركل يعرف بايدن منذ عقود وكان متفائلاً بشأن آفاقه.
بينما تجنبت ميركل النقد المباشر لبايدن ، أوضحت وراء الكواليس أنها تعتبر الانسحاب المتسرع خطأ.
قالت ميركل في اجتماع مع مسؤولين من حزبها في وقت متأخر من يوم الاثنين ، وفقا لتقارير إعلامية ألمانية ، “بالنسبة لأولئك الذين يؤمنون بالديمقراطية والحرية ، وخاصة بالنسبة للنساء ، فهذه أحداث مريرة”.
في المملكة المتحدة ، التي دعمت مثل ألمانيا التواجد الأمريكي في أفغانستان منذ البداية ، كان الشعور مشابهًا. أفغانستان هي “أكبر كارثة في السياسة الخارجية منذ حرب السويس”. وفقاً لتغريدة ل “توم توجندهات” ، رئيس حزب المحافظين في لجنة الشؤون الخارجية في برلمان المملكة المتحدة ، على تويتر.
في الوقت الذي كان فيه بعض القادة الأوروبيين ، بمن فيهم الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون ، يضغطون من أجل أن تنتهج الكتلة سياسة أمنية أقل اعتمادًا على أمريكا ، لا بد من استخدام أفغانستان كدليل على ضرورة “الحكم الذاتي الاستراتيجي”.
قال روديجر لينتز ، الرئيس السابق لمعهد آسبن في برلين ، “من الطبيعي أن هذا أضر بمصداقية الولايات المتحدة ، إلى جانب مصداقية أجهزة المخابرات والجيش”.
“يمكن للمرء أن يأمل فقط في إمكانية احتواء الضرر الذي لحق بقيادة السياسة الخارجية الأمريكية بسرعة.”
المانيا: وضع خاص
في حين كان الاستياء من مجرى الأحداث في أفغانستان منتشرًا في جميع أنحاء أوروبا ، إلا أنه واضح بشكل خاص في ألمانيا. بالنسبة للألمان ، لم تكن الحملة في أفغانستان تتعلق فقط بمساعدة أحد الحلفاء أو “بناء الأمة” ، بل كانت تتعلق بإثبات أن ألمانيا قد تغيرت ، سواء للعالم أو للألمان أنفسهم
كانت مهمة أفغانستان أول انتشار كبير للقوات الألمانية منذ الحرب العالمية الثانية. عندما طلب المستشار جيرهارد شرودر من البرلمان الألماني الموافقة على المهمة في خريف عام 2001 في أعقاب هجمات 11 سبتمبر الإرهابية ، واجه مقاومة من الديمقراطيين الاشتراكيين وقرر وضع بقائه السياسي على المحك من خلال ربط القرار ب التصويت على الثقة. (اشتكى شرودر لاحقًا إلى مساعديه من أن الرئيس الأمريكي آنذاك جورج دبليو بوش لم يقدّر أبدًا المخاطرة التي تعرض لها ، مما قد يساعد في تفسير سبب رفض المستشار شرودر الانضمام إلى الحرب الأمريكية في العراق بعد عام).
وبمجرد وصول القوات إلى أفغانستان ، حث وزير الدفاع آنذاك ، بيتر ستروك ، الألمان على الوقوف وراء المهمة على المدى الطويل فيما أصبح أحد أكثر المقاطع التي لا تنسى في خطاب برلماني في العقود الأخيرة: “أمن الجمهورية الفيدرالية في ألمانيا يتم الدفاع عنه أيضًا في كوش.
على مر السنين ، شعرت ألمانيا بآثار المهمة في أفغانستان بأكثر من طريقة. على الرغم من أن قواتها كانت تتمركز في الجزء الشمالي الهادئ نسبيًا من البلاد ، فقد ما يقرب من 60 جنديًا ألمانيًا حياتهم هناك ونال جنود المان وسام البسالة للجيش الألماني ، وهو تكريم نادرًا ما يُمنح ، لكنه منح للجنود النشطين في أفغانستان.
مليارات لا تحصى
كما أنفقت ألمانيا مليارات لا تحصى في أفغانستان خلال تلك الفترة واستقبلت آلاف اللاجئين.
على الرغم من أن الحكومات الألمانية المتعاقبة ظلت ملتزمة بعملية أفغانستان ، إلا أنها كانت دائمًا مثيرة للجدل.
وقد تسرب هذا التوتر إلى المجال الثقافي ، بما في ذلك فيلم أنتج عام 2014 بعنوان “Inbetween Worlds” ، الذي يحكي قصة جندي ألماني ومترجمه الأفغاني.
يقول الجندي للمترجم الشاب بعد أن نجا من هجوم: “أحيانًا أسأل نفسي ، هل سنحدث فرقًا أم أنه مجرد مضيعة للجهد؟”
ألمانيا لديها الجواب الآن.
