حرب أفغانستان: كيف يمكن للغرب أن يحارب الإرهاب بعد المغادرة

كتب: موقع بي بي سي
ترجمة وعرض: تامر الهلالي

من المقرر ان تغادر القوات الأمريكية. و البريطانية وقوات الناتو  أفغانستان هذا الصيف.

تزداد قوة طالبان يومًا بعد يوم بينما تشن تنظيمات القاعدة والدولة الإسلامية هجمات أكثر جرأة من أي وقت مضى. فكيف يمكن احتواءها الآن بعد أن يفتقد الغرب إلى  تواجد  عسكري في البلاد؟

يعتقد مسؤولو المخابرات الغربية أنهم ما زالوا يتطلعون إلى التخطيط لهجمات إرهابية دولية من مخابئهم الأفغانية ، تمامًا كما فعل أسامة بن لادن في 11 سبتمبر.

إنها مشكلة بدأت تثير حنق صناع السياسة في المملكة المتحدة مع اقتراب الموعد النهائي في 11 سبتمبر لانسحاب القوات الأمريكية .

وكما قال رئيس أركان الدفاع البريطاني ، الجنرال السير نيك كارتر ، مؤخرًا: “لم تكن هذه النتيجة التي كنا نأملها”.

هناك الآن خطر جسيم يتمثل في أن المكاسب التي تحققت في مكافحة الإرهاب على مدى السنوات العشرين الماضية ، بتكلفة باهظة ، يمكن أن تتراجع لأن مستقبل أفغانستان يأخذ منعطفًا غير مؤكد

يقول جون راين، خبير الأمن الإقليمي في المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية (IISS) ، إن “المشكلة هي إمكانية تحول الوضع بسرعة إلى شيء لا تستطيع  الحكومة الأفغانية القيام به، حتى بدعم من الولايات المتحدة عن بعد ، “.

طائرات بدون طيار

رغم ذلك ، كانت هذه دائمًا الخطة بالنسبة للرئيس بايدن. عندما زار البلاد كنائب للرئيس في إدارة أوباما في عامي 2009 و 2011 ، خلص إلى أن بناء الدولة هناك كان مضيعة للوقت وبدلاً من ذلك يجب على الولايات المتحدة التركيز على نهج المواجهة لمكافحة الإرهاب باستخدام الضربات الجوية وغارات القوات الخاصة.

لم يوافق البنتاغون على ذلك، ووصف وزير الدفاع الأمريكي السابق روبرت جيتس بايدن في مذكراته بأنه “أخطأ في كل قضايا السياسة الخارجية والأمن القومي الرئيسية تقريبًا على مدى العقود الأربعة الماضية”.

إذن ، كيف ستبدو مكافحة الغرب للإرهاب  في أفغانستان عمليًا بعد سبتمبر؟

يمكن لهجمات الطائرات بدون طيارأن تزيد وتيرتها. وقد  أيدت إدارة أوباما بشدة استخدام الطائرات بدون طيار ، أو إعطاءها اسمها الكامل ، الطائرات الموجهة عن بعد (RPAs) أو المركبات الجوية غير المأهولة (UAVs) ، حيث كان جو بايدن يشغل منصب نائب الرئيس.

في المناطق القبلية النائية في باكستان على الحدود مع أفغانستان ، وفي المناطق البرية في اليمن ، حيث كان يختبئ قادة كبار من القاعدة في كلتا الحالتين ، كان لضربات الطائرات بدون طيار المتتالية “تأثير مخيف” على عمليات الجماعات الإرهابية، وفقًا لضباط المخابرات.

  أجبرت تلك الهجمات القادة على البقاء في حالة تنقل مستمر ، ولم يبيتوا أكثر من ليلة أو ليلتين في مكان واحد ، مما حد من قدرتهم على التواصل ولم يعرفوا أبدًا ما إذا كان مغادرة الزائر للبلاد سيتبعها صاروخ هيلفاير ، أطلقه عدو غير مرئي.

قتل المدنيين

لكن ضربات الطائرات بدون طيار مثيرة للجدل ويمكن أن تكون محفوفة بالمخاطر – ليس للمشغل ، بالطبع ، الذي يميل إلى الجلوس في حاوية شحن مكيفة الهواء على بعد آلاف الأميال في قاعدة جوية في نيفادا أو لينكولنشاير – ولكن بالنسبة للمدنيين في المنطقة.

على الرغم من التفاصيل الرائعة التي تظهر على لوحات المفاتيح الخاصة بالمشغلين ، هناك دائمًا خطر حدوث “أضرار جانبية” ، تتمثل في وصول المدنيين في اللحظة الأخيرة إلى الموقع ، كما حدث في العراق وسوريا.

ثمة أكثر من مرة كان الأمريكيون على وشك استهداف جلاد تنظيم الدولة الإسلامية محمد موازي ، الملقب بـ “الجهادي جون” ، لكنهم كانوا يضطرون إلى إجهاض الضربة عندما يتم رصد مدنيين على مقربة. من مكانه

في اليمن ، لا تحظى ضربات الطائرات بدون طيار بشعبية كبيرة بين أوساط نشطاء حقوق الإنسان الذين يزعمون أن التجمعات القبلية غير المؤذية كثيرًا ما تم الخلط بينها وبين المتمردين المسلحين.

ومع ذلك، عبر البحر الأحمر في جيبوتي ، أخبرنا وزير الخارجية هناك أنه يرحب باستخدامها ضد مقاتلي حركة الشباب الصومالية المجاورة وأنه مستعد لقول ذلك أمام الكاميرا.

شبكات الاستخبارات

على مدى السنوات العشرين الماضية ، أقامت وكالة المخابرات المركزية و MI6 ووكالات استخبارات أخرى علاقة عمل وثيقة مع وكالة NDS الأفغانية الخاصة ، مما ساعدها على تحديد التهديدات ودرئها ، بينما تحاول أيضًا كبح أساليب بعض الأفراد الأكثر وحشية.  وقال مسؤول أمني غربي هذا الأسبوع: “ما زلنا قادرين على تقديم مساعدة ذات مغزى لإدارة الأمن القومي” ، “فقط يجب أن يتكيف نموذجنا التشغيلي”.

إنه افتراض عادل أن طالبان ستشكل في النهاية جزءًا من الحكومة الأفغانية المستقبلية. فهل سيكون الغرب مستعدًا في أي وقت لمشاركة المعلومات الاستخباراتية معهم بعد كل هذه السنوات من قتالهم؟ قال المسؤول: “سيكون من الصعب للغاية تخيل ذلك”.

السؤال الرئيسي هو ما إذا كانت طالبان قد عنت ذلك بالفعل عندما أبلغوا مفاوضي السلام في الدوحة أنهم قطعوا علاقاتهم مع القاعدة.

هذه الروابط في بعض الحالات تاريخية ، زوجية وقبلية ، سبقت هجمات الحادي عشر من سبتمبر بعدة سنوات.

 تتمتع طالبان بما يكفي من الذكاء لتعلم أنه إذا كانوا سيصبحون جزءًا من حكومة أفغانية مستقبلية تتمتع باعتراف دولي، فلا يمكن اعتبارهم في نفس المعسكر الذي تعيش فيه الجماعات الإرهابية المحظورة. ومع ذلك ، يعتقد جافين ماكنيكول ، مدير مركز الفكر البريطاني إيدن إنتليجنس ، أنه سيكون من السذاجة الوثوق بهم.

يقول: “يبدو أن الإدارة الأمريكية تعيش في عالم أحلام مستحيل ، حيث قطعت طالبان علاقاتها مع القاعدة وداعش ولن تسمح لهم بالعودة. إنهم لم ولن ولن يستطيعوا  ذلك أبدًا”.  ولا يمكن أن يُعوَّل  على كلمتهم “.

غارات القوات الخاصة

ألحقت الغارات الليلية التي نفذتها فرق صغيرة من القوات الخاصة الأمريكية، التي تعمل على معلومات استخبارية تم جمعها مباشرة على الأرض، خسائر فادحة بقادة المتمردين وشبكاتهم. غالبًا ما تصل طائرات الهليكوبتر بعيدًا في جوف الليل ثم تقوم  فرق بدوريات سيرًا على الأقدام ، وعملت فرق “القبض أو القتل” في شراكة وثيقة مع القوات الخاصة الأفغانية، مما منع العديد من الهجمات.

لكن بعد سبتمبر / أيلول ، سيتعين إطلاق هذه المداهمات – إذا استمرت على الإطلاق – أو على الأقل التخطيط لها من خارج البلاد.

 سيكون خطر التأخير الزمني والتسريب المسبق للتحذير للآخرين أكبر حتماً، كما ان مهمة العثور على مواقع جديدة لإطلاقها منها ليست شيئًا يمكن إصلاحه بين عشية وضحاها.

إيجاد قواعد جديدة

من المقرر ان يتم إغلاق القاعدة السرية في شرق أفغانستان والتي كانت القوات الخاصة الأمريكية تستخدمها كنقطة انطلاق لعمليات ضد “أهداف عالية القيمة”.

ستكون هذه أخبارًا جيدة للقاعدة وداعش الذين لن يخافوا الآن من الوصول غير المتوقع للعديد من الأمريكيين الكبار والمدججين بالسلاح في منتصف الليل. إذن ، أين يمكن أن يتوفر الآن بديل مناسب في المنطقة؟

باكستان هي المرشح الأكثر وضوحًا من الناحية الجغرافية، لكن هناك شكًا عميقًا في الغرب بأن المخابرات الباكستانية السرية (ISI) لديها عناصر لها صلات بجماعات إسلامية عنيفة.

عندما أطلقت وكالة المخابرات المركزية عملية “نبتون سبير” لقتل أسامة بن لادن أو القبض عليه في مايو 2011 ، اختارت الولايات المتحدة عدم إبلاغ باكستان حيث حلقت فرق البحرية الأمريكية بطائرة هليكوبتر شبحية في المجال الجوي الباكستاني و كانوا يخشون من أن يعطي أحدهم معلومات لابن لادن للهروب.

بدلا من ذلك ، عُمان هي البديل المحتمل. وبوجود حكومتها المستقرة والموالية للغرب ، تستضيف السلطنة بالفعل قواعد رئيسية تستخدمها بريطانيا في “ثومريت” ومؤخراً في “الدقم” على ساحل المحيط الهندي.

لا تزال الدقم على بعد أكثر من 1000 ميل من الحدود الأفغانية وأي طائرة تحمل جنود لا تزال بحاجة إلى التحليق فوق باكستان.

 البحرين هي خيار محتمل آخر ، حيث تمتلك المملكة المتحدة بالفعل قاعدة بحرية صغيرة – HMS Juffair – والأسطول الخامس للبحرية الأمريكية لديه قاعدة كبيرة جدًا.

آسيا الوسطى

 هناك دائمًا آسيا الوسطى كخيار للبديل، المنطقة تحد أفغانستان من الشمال. في السنوات التي أعقبت أحداث الحادي عشر من سبتمبر مباشرة ، استخدم الجيش الأمريكي قاعدة سوفيتية قديمة في جنوب شرق أوزبكستان تسمى كارشي خان أباد أو “K2”. لكنها انسحبت في عام 2005 بعد أن ساءت العلاقات بين البلدين وستكون العودة ، حتى بدعوة ، مثيرة للجدل حيث ورد أن القاعدة ملوثة بشدة بالمواد الكيميائية والمواد المشعة.

الحقيقة الصعبة هي أن “احتواء” كل من القاعدة وداعش في المناطق البرية في  أفغانستان على وشك أن يصبح امراً  بالغ الصعوبة.

لا يوجد بديل سهل للحصول على الموارد والإمدادات على الأرض والقدرة على استدعائهم في وقت قصير جدًا. سيعتمد الكثير الآن على رغبة الحكومة الأفغانية الحالية وفعاليتها في مواجهة هذه الجماعات الإرهابية  المحظورة العابرة للحدود .

يرسم جون راين، الذي عمل سابقًا في مستوى رفيع في الحكومة البريطانية ، صورة متشائمة عن الاتجاه الذي تسير فيه الأمور: “نظرًا ليس فقط لكمية التطرف في أفغانستان ، ولكن أيضًا في ضوء الميزة الاستراتيجية التي سيراها اللاعبون الخارجيون في امتلاك قدرات إرهابية هناك، يمكن أن تكون هناك عودة إلى ظروف تشبه الاحتباس الحراري للجيل القادم من تهديدات مكافحة الإرهاب “.

مصدر المقال